Accueil

Si vous pensez vraiment que notre environnement est moins important que notre économie, essayez juste d’arrêter de respirer le temps que vous comptiez votre argent

Guy McPherson

Petit Bilan des deux premiers mois

Nous sommes ravis de vous annoncer qu’après deux mois:

Une centaine d’arbres sont déjà plantés.

Fin décembre nous ferons un rapport complet.


Changement climatique

Il y a plus de vingt ans, nous parlions souvent du rêve de faire de « nos » problèmes les problèmes de tous. À en juger par presque tous les médias aujourd’hui, je dirais que cet objectif a été atteint, mais pas d’une manière qu’aucun d’entre nous n’aurait souhaité : les gros titres sur les incendies de forêt, la chaleur, la sécheresse et les tempêtes n’étaient pas la façon dont nous espérions voir les problèmes de conservation. s’ancrer dans la conscience publique.

Le sixième rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) des Nations Unies , évaluant l’état le plus récent de la science climatique mondiale, ne laisse aucune place au débat : nous devons collectivement agir sur la crise climatique et nous devons agir maintenant.

On dit souvent que la crise climatique est à la fois le problème politique le plus important de notre temps et le plus difficile à résoudre, d’autant plus qu’historiquement, elle a présenté une parfaite tempête de facteurs favorisant l’inaction : elle a nécessité des actions (et des coûts) à court terme contre un problème « lointain » ; le problème lui-même semblait théorique à beaucoup, et la solution nécessitait une action collective à travers le monde.

Nous sommes dans un endroit différent maintenant. La communauté de la conservation est aidée dans notre message, malheureusement, par des preuves incontestables et directes de ce qui est en jeu. L’inaction signifie une planète qui devient de plus en plus incompatible avec la survie des espèces dont la nôtre . Maintenant, ce qui a longtemps été prédit par les climatologues du monde entier – sécheresses, incendies de forêt, chaleur, tempêtes, fonte, érosion et autres changements – est là, devant nous, et ne peut être nié.

Le GIEC nous donne tout droit. Avec les conclusions acceptées par les 195 pays membres, dont les États-Unis, la Russie et la Chine, le rapport lève tout doute persistant sur le fait que les gaz à effet de serre captant la chaleur provenant de l’activité humaine ont augmenté les températures moyennes et continueront de le faire, provoquant des effets dévastateurs spécifiques. Mais cela brosse également le tableau de ce qui est possible si les émissions sont considérablement réduites. Il y a de l’espoir.

Maintenant, la Terre elle-même a pris le mégaphone.

Mon espoir pour l’avenir est que nous regardions en arrière et que nous considérions l’été 2021 comme un tournant – le moment où l’humanité a pris en compte ce que nous faisons et a changé de cap. L’heure est tardive et l’horloge tourne, un monde dans lequel les gens et la nature s’épanouissent peut être réalisée. Restez fort et continuons.


Les émissions de carbone provenant de la combustion de combustibles fossiles s’accumulent dans l’atmosphère s’il n’y a pas suffisamment de biocapacité dédiée pour absorber ces émissions. Par conséquent, lorsque l’empreinte carbone est rapportée dans le contexte de l’empreinte écologique totale , les tonnes d’émissions de dioxyde de carbone sont exprimées en tant que superficie de terres productives nécessaire pour séquestrer ces émissions de dioxyde de carbone. Cela nous indique combien de biocapacité est nécessaire pour neutraliser les émissions provenant de la combustion de combustibles fossiles.

Mesurer l’empreinte carbone dans la superficie des terres ne signifie pas que la séquestration du carbone est la seule solution au dilemme du carbone. Cela montre simplement combien de biocapacité est nécessaire pour prendre soin de nos déchets de carbone non traités et éviter une accumulation de carbone dans l’atmosphère. Le mesurer de cette manière nous permet de relever le défi du changement climatique d’une manière holistique qui ne déplace pas simplement le fardeau d’un système naturel à un autre. En fait, le problème climatique émerge parce que la planète n’a pas assez de biocapacité pour neutraliser tout le dioxyde de carbone des combustibles fossiles  et  pourvoir à toutes les autres demandes.

Ce cadre montre également le changement climatique dans un contexte plus large, qui rassemble toutes les menaces écologiques auxquelles nous sommes confrontés aujourd’hui. Le changement climatique, la déforestation, le surpâturage, l’effondrement de la pêche, l’insécurité alimentaire et l’extinction rapide des espèces font tous partie d’un même problème global : l’humanité exige simplement plus de la Terre qu’elle ne peut en fournir. En nous concentrant sur un seul problème, nous pouvons traiter tous ses symptômes, plutôt que de résoudre un problème au prix d’un autre. En outre, cela rend l’intérêt personnel d’agir beaucoup plus évident.

L’empreinte carbone représente actuellement 60 pour cent de l’empreinte écologique globale de l’humanité et sa composante qui croît le plus rapidement. L’empreinte carbone de l’humanité a été multipliée par 11 depuis 1961. Réduire l’empreinte carbone de l’humanité est la mesure la plus essentielle que nous puissions prendre pour mettre fin au dépassement et vivre selon les moyens de notre planète.

Accord de Paris sur le climat

Le pacte pour le climat approuvé à Paris en décembre 2015 a représenté une étape historique majeure pour réimaginer un avenir sans fossiles pour notre planète. Il est tout simplement étonnant que près de 200 pays à travers le monde, y compris des pays exportateurs de pétrole, aient accepté de maintenir l’augmentation de la température mondiale bien en dessous de 2 degrés Celsius  et , à la surprise de beaucoup, soient allés encore plus loin en acceptant de poursuivre les efforts pour limiter la augmenter à 1,5 degré au-dessus des niveaux préindustriels.

Ces mesures audacieuses suggèrent la fin de l’utilisation des combustibles fossiles bien avant 2050. C’est-à-dire d’ici 31 ans, au cours de la plupart de nos vies. Le calcul est simple : nous savons d’après le rapport 2014 du GIEC qu’une concentration de gaz à effet de serre dans l’atmosphère de 450 ppm équivalent CO2 nous donne 66 % de chances de respecter l’objectif de 2 degrés Celsius (2°C) de l’Accord de Paris. En revanche, la National Oceanic and Atmospheric Administration du département du Commerce des États-Unis (ou NOAA) rapporte qu’en 2020 nous étions déjà à 504 ppm d’ équivalent CO2 . Cela confirme la nécessité de mettre fin rapidement à l’émission de carbone provenant des combustibles fossiles, tout en augmentant la séquestration.

En revanche, les engagements soumis par chaque pays devraient entraîner une augmentation de la température comprise entre 3 et 7 degrés Celsius, dépassant la limite de 2 degrés ou «main courante mondiale» reconnue par l’accord. L’accord final exige que les pays reviennent tous les cinq ans avec de nouveaux objectifs de réduction des émissions. Reste à savoir si cette exigence essentielle sera suffisante pour catalyser davantage d’actions.

L’accord lui-même implique que l’engagement à la limite de 2 degrés impliquera bien plus qu’une simple transition vers une énergie propre ; la gestion des terres pour répondre à de nombreux besoins concurrents fera également partie de la solution. Si nous sortons vraiment rapidement et furieusement des combustibles fossiles, la demande de substituts, par exemple les forêts comme source de combustible, pourrait exercer de nouvelles pressions énormes sur notre planète si elle n’est pas bien gérée. Dans le même temps, l’accord fait référence à la réduction des émissions par « la gestion durable des forêts et l’amélioration des stocks de carbone forestier dans les pays en développement ». L’accord indique également qu’il « vise à renforcer la réponse mondiale au changement climatique… d’une manière qui ne menace pas la production alimentaire ».

La combinaison de toutes ces forces – consommation, déforestation, agriculture et alimentation, émissions – souligne plus que jamais la valeur d’une mesure globale comme l’empreinte écologique qui prend en compte toutes les demandes concurrentes sur la biosphère, y compris les émissions de CO2 et la capacité de notre les forêts et les océans pour absorber le carbone.

Énergie renouvelable

Pourtant, la transition vers les énergies renouvelables est l’un des moyens les plus puissants pour un pays de réduire son empreinte écologique. De nombreux pays ont encore un long chemin à parcourir sur ce front.

Le meilleur moment pour planter un arbre c’était il y a 20 ans. Le deuxième meilleur moment c’est maintenant.

Be Eco

Crédits